煙氣脫硝工程技術對比

	適用性及特點	優點與不足	脫硝率	投資
SCR	適合排氣量大，連續排放源	二次汙染小，淨化效率高，技術成熟；設備投資高，關鍵技術難度較大，要求煙氣溫度高，不能脫硫，煙氣易結露腐蝕後續設備和管道。	脫硝80%～90%	高
SNCR	適合排氣量大，連續排放源	不用催化劑，設備和運行費用少；NH3用量大，二次汙染，難以保證反應溫度和停留時間，要求煙氣溫度高，不能脫硫，煙氣易結露、腐蝕後續設備和管道。	脫硝30%～60%	運行費用高
LoTOx	處理煙氣量中等的情況可取	臭氧氧化脫硝技術是美國的一項專利技術、脫硝工況穩定、效率高，易控製。適宜在相對低溫條件下進行化學反應。但臭氧發生器價格昂貴。	脫硝80～95%	運行費用較高
LPC法	適合排氣量大，連續排放源	投資省，運行費用低，無二次汙染，係統獨立，不腐蝕煙氣淨化係統以外的其它設備，回收部分氮資源，操作簡單可靠、脫硝效率穩定。用液氨做脫除劑不便儲運。	脫硝40%～50%脫硫95%以上	運行費用較低